<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rdf:RDF 
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
>
  <channel rdf:about="http://crcv.revues.org">
    <title>Bulletin du Centre de recherche du château de Versailles</title>
    <link>http://crcv.revues.org</link>
    <description>Bulletin du Centre de recherche du château de Versailles. Le Bulletin a pour objet l'étude et la formation sur les civilisations de cour en Europe, principalement aux XVIIe et XVIIIe siècles.</description>  
    <items>    
      <rdf:Seq>        
        <rdf:li resource="http://crcv.revues.org/11815" />
        <rdf:li resource="http://crcv.revues.org/11757" />
        <rdf:li resource="http://crcv.revues.org/11544" />
        <rdf:li resource="http://crcv.revues.org/11562" />
        <rdf:li resource="http://crcv.revues.org/11424" />
        <rdf:li resource="http://crcv.revues.org/11593" />
        <rdf:li resource="http://crcv.revues.org/11479" />
        <rdf:li resource="http://crcv.revues.org/11514" />
              </rdf:Seq>  </items>  </channel>
  <item rdf:about="http://crcv.revues.org/11862">
    <title>Les cours aristocratiques et leur rôle dans le système curial princier</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Cet article analyse la fonction politique des palais aristocratiques berlinois dans le système curial prussien sous Frédéric-Guillaume I<sup>er</sup> (1713-1740). La cour de ce roi est en effet présentée par l’historiographie comme inexistante ou sans aucune importance politique : un constat que la prise en compte des palais aristocratiques permet largement de nuancer. Il apparaît en effet que le roi ne sacrifie pas sa cour au profit d’une armée gigantesque, mais qu’il transfère en partie aux grands la fonction de représentation de son pouvoir, dans le cadre plus général de sa ville de résidence. Dès lors, on assiste à un partage des tâches au sommet de l’État, la vie de cour berlinoise se réorganisant pour une large part autour de ces palais. En 1728, lorsque le roi de Pologne, Auguste le Fort, est en visite à Berlin, les palais aristocratiques contribuent largement à l’apparat des festivités données en son honneur et ainsi au prestige de son hôte. Ces principaux ministres, grands absents de l’historiographie prussienne du <span style="font-variant:small-caps;">xviii</span><sup>e</sup> siècle, retrouvent ainsi un rôle politique, leurs palais devenant l’espace politique de leur action informelle, en matière de diplomatie surtout. Au-delà de cet enjeu prussien, les conclusions de cette analyse invitent donc à prendre en considération les palais aristocratiques dans le cadre des systèmes curiaux princiers en général.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Sébastien Schick</dc:creator>
    <link>http://crcv.revues.org/11862</link>
    <dc:date>2012-03-20</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://crcv.revues.org/11815">
    <title>Signes du pouvoir militaire : de l’épée de connétable au bâton de maréchal</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Les collections du musée de l’Armée et, au-delà, l’hôtel des Invalides comportent un certain nombre d’objets et de représentations caractéristiques du pouvoir militaire dans sa dimension de commandement : parmi les plus prestigieux, on compte l’épée d’un connétable de France et plusieurs bâtons de maréchal de France de différentes époques. Sans prétendre à l’exhaustivité, une rapide mise en perspective de ces pièces – jalonnées dans le temps, de la Renaissance à la fin du <span style="font-variant:small-caps;">xx</span><sup>e</sup> siècle – fait apparaître des évolutions significatives dans la manière dont le pouvoir militaire se définit, notamment par rapport au pouvoir politique, et élabore progressivement un langage qui lui est propre.</p>]]></description> 
    <dc:creator>François Lagrange</dc:creator>
    <link>http://crcv.revues.org/11815</link>
    <dc:date>2012-01-24</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://crcv.revues.org/11757">
    <title>L’appartement de Louis-Philippe Ier au Grand Trianon</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Le palais du Grand Trianon renferme de nombreux trésors, qu’il s’agisse du mobilier, des décors ou des objets d’art, autant de témoins artistiques et historiques du passage des différents souverains qui y ont vécu. Parmi ceux-ci, Louis-Philippe fut le dernier à s’être investi dans les travaux d’aménagement et d’ameublement du palais, afin d’y installer convenablement sa nombreuse famille : son épouse la reine Marie-Amélie, sa sœur Madame Adélaïde, les princes et les princesses. Au milieu du <span style="font-variant:small-caps;">xix</span><sup>e</sup> siècle, la monarchie de Juillet fut le témoin de la mutation d’une société dont les modes de vie et les goûts – influencés par une industrialisation croissante – aspiraient à plus de confort, d’intimité et de fonctionnalité. Les aménagements de Louis-Philippe au Grand Trianon répondaient à ces exigences et, en particulier, ceux de son appartement privé. Par la nature même et la fonction des pièces qui le composaient, on peut en effet espérer y déceler une personnalité, des prédilections et des exigences dans l’ameublement, la distribution et le lien établi volontairement entre les pièces. Mais l’étude de cet appartement révèle bien des contradictions et des dilemmes constants entre la rupture dans le mode de vie d’un roi – le seul à abandonner les appartements officiels de l’aile droite pour s’installer dans l’ancienne aile des offices – et la continuité historique dans le choix du mobilier.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Lucile Pierret</dc:creator>
    <link>http://crcv.revues.org/11757</link>
    <dc:date>2011-12-22</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://crcv.revues.org/11544">
    <title>De la Cour à la Ville : la chapelle curiale Sainte-Barbe (xvie-xviiie siècle)</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Itinérante par tradition historique, la Cour de France, sous l'Ancien Régime, est dominée par une tension opposant d'une part des corps institutionnels, justifiant leur autorité par leur attachement à la figure du roi, et, d'autre part, des structures géographiquement stables, inscrites dans l'espace des résidences royales. La chapelle curiale Sainte-Barbe, dont les origines remonteraient au règne de saint Louis offre, par sa rivalité avec la Chapelle royale, une illustration de cette dialectique institutionnelle et géographique. Structure créée pour célébrer le culte à la suite de la Cour, elle perd sa raison d'être à partir du moment où celle-ci, dès le milieu du <span style="font-variant:small-caps;">xvii</span><sup>e</sup> siècle, se stabilise géographiquement. Contrainte de se fixer à son tour dans une église de la capitale, la chapelle Sainte-Barbe, curiale par ses origines, devenue chapelle de confrérie par nécessité, perd inexorablement les attaches qui la liaient à la Cour. Au <span style="font-variant:small-caps;">xviii</span><sup>e</sup> siècle, son assimilation progressive à la prévôté de l'Hôtel sanctionne définitivement son évolution, faisant d'une structure prestigieuse de création royale un corps domestique dont les liens avec la Cour ne sont plus qu'administratifs.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Éléonore Alquier</dc:creator>
    <link>http://crcv.revues.org/11544</link>
    <dc:date>2011-11-03</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://crcv.revues.org/11562">
    <title>Les voyages organisés par ordre du roi à Versailles</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Cette conférence étudiera les voyages financés par l’État français aux <span style="font-variant:small-caps;">xvii</span><sup>e</sup> et <span style="font-variant:small-caps;">xviii</span><sup>e</sup> siècles en vue d’une acquisition de nouvelles connaissances sur le monde en dehors de l’Europe. Cette période fut témoin d’un changement radical de l’exploration scientifique outre-mer. Pendant le règne du Roi-Soleil, et sous l’impulsion de Colbert, les voyageurs académiques partant de la France, ainsi que certains Français résidant dans les territoires d’outre-mer, recevaient des instructions pour mieux orienter leurs observations et améliorer la collecte de données, et ceci afin de recueillir des connaissances qui seraient utiles à l’État. Les projets à petite échelle prévalaient. Grâce au soutien d’institutions royales comme l’Académie royale des sciences ou le Jardin du roi, des individus comme Charles Plumier, Joseph Pitton de Tournefort et Louis Éconches Feuillée ramenaient des échantillons et descriptions de « plantes utiles ». D’autres, comme Jean Richer, faisaient des observations astronomiques dans l’hémisphère Sud, améliorant ainsi non seulement la connaissance géographique, mais aussi les techniques cartographiques et les compétences dans le domaine de la navigation. Sous Louis XV vint une amplification des entreprises. La rivalité avec l’Angleterre conduisait les Français vers le Pacifique. Science, exploration et géopolitique se confondaient. De vastes équipes de chercheurs montaient à bord de navires militaires. Les expéditions enrichirent les collections scientifiques de Versailles et des institutions royales à Paris. Sous Louis XVI, ce processus culmina dans l’expédition de La Pérouse. Trois aspects de la politique scientifique française dans le domaine de l’exploration seront analysés ici en détail : les mécanismes de patronage et de protection, les mécanismes d’approbation scientifique et la mise à profit des connaissances rassemblées par les voyageurs.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Jan Vandersmissen</dc:creator>
    <link>http://crcv.revues.org/11562</link>
    <dc:date>2011-09-29</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://crcv.revues.org/11424">
    <title>Ouverture du colloque « La cour et les sciences : naissance des politiques scientifiques dans les cours européennes aux xviie et xviiie siècles »</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">À l’occasion de l’exposition « <a href="http://sciences.chateauversailles.fr/">Sciences et curiosités à la cour de Versailles</a> » au château de Versailles (26 octobre 2010 au 3 avril 2011), le Centre de recherche du château de Versailles a organisé le colloque « <a href="http://chateauversailles-recherche.fr/francais/recherche-et-formation/colloques-et-journees-d-etudes/annee-2011/la-cour-et-les-sciences-naissance.html">La cour et les sciences : naissance des politiques scientifiques dans les cours européennes aux </a><a href="http://chateauversailles-recherche.fr/francais/recherche-et-formation/colloques-et-journees-d-etudes/annee-2011/la-cour-et-les-sciences-naissance.html"><span style="font-variant:small-caps;">xvii</span></a><a href="http://chateauversailles-recherche.fr/francais/recherche-et-formation/colloques-et-journees-d-etudes/annee-2011/la-cour-et-les-sciences-naissance.html"><sup>e</sup></a><a href="http://chateauversailles-recherche.fr/francais/recherche-et-formation/colloques-et-journees-d-etudes/annee-2011/la-cour-et-les-sciences-naissance.html"> et </a><a href="http://chateauversailles-recherche.fr/francais/recherche-et-formation/colloques-et-journees-d-etudes/annee-2011/la-cour-et-les-sciences-naissance.html"><span style="font-variant:small-caps;">xviii</span></a><a href="http://chateauversailles-recherche.fr/francais/recherche-et-formation/colloques-et-journees-d-etudes/annee-2011/la-cour-et-les-sciences-naissance.html"><sup>e</sup></a><a href="http://chateauversailles-recherche.fr/francais/recherche-et-formation/colloques-et-journees-d-etudes/annee-2011/la-cour-et-les-sciences-naissance.html"> siècles</a> ». Pour les sciences et pour le royaume – devrions-nous dire. En effet, la cour, siège du pouvoir et lieu de concentration des capitaux, soutenait la recherche scientifique tandis que cette dernière devait servir les intérêts généraux du pays et la gloire de son souverain. <br />En un temps qui ignorait encore la séparation entre les deux cultures, scientifique et technique d’un côté, humaniste et artistique de l’autre, on vit cependant s’affirmer une nouvelle idée de la science. Cette modernité, la plupart du temps, ne put exister sans le concours actif des princes. La cour, comme lieu d’expérimentation, d’innovations techniques, apparaît comme un des moteurs des évolutions de la recherche, permettant notamment des applications concrètes. L’implication des souverains européens, par leur éducation, par leurs rapports privilégiés avec les savants, fut souvent à l’origine du développement des connaissances scientifiques dans de nombreux domaines. <br />Dans ce colloque, il s’agit donc essentiellement d’étudier les politiques scientifiques volontaristes ou non des états européens sous l’Ancien Régime en s’attachant particulièrement à la recherche « fondamentale » et à la recherche « utile » (amélioration de la santé, lutte contre la famine, progrès des techniques, des constructions et des bâtiments, etc.). Volontairement comparatistes, les études englobent l’ère géographique européenne à travers trois axes : le financement des sciences et des scientifiques, la communauté scientifique face à la cour et, enfin, la diffusion et la culture scientifique à la cour.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Jean-Jacques Aillagon</dc:creator> 
    <dc:creator>Béatrix Saule</dc:creator>
    <link>http://crcv.revues.org/11424</link>
    <dc:date>2011-09-28</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://crcv.revues.org/11479">
    <title>La politique scientifique à Dresde</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="titreillustration" dir="ltr">Peter Plassmeyer</p>
      <p class="texte" dir="ltr"><img src="docannexe/image/11479/img-1.jpg" alt="Image1" style="width:2.052inch;height:2.6043inch;margin-left:0.0in;margin-right:0.0in;margin-top:0mm;margin-bottom:0mm;padding-top:0.0602in;padding-bottom:0.0602in;padding-left:0.1102in;padding-right:0.1102in;border:none" /></p>
      <p class="texte" dir="ltr">[son:la-politique-scientifique-a-dresde]</p>
      <p class="texte" style="margin-left:0.0in; margin-right:0.0in; text-indent:0.0in;" dir="ltr">[image:fig1]</p>
      <p class="texte" style="margin-left:0.0in; margin-right:0.0in; text-indent:0.0in;" dir="ltr">[image:fig2]</p>
      <p class="titreillustration" dir="ltr">Fig. 3 : Anonyme, Archimède et Syracuse, gravure, in Athanasius Kiercher, <em>Ars magna lucis et umbrae in decem libros digesta</em>, Rome, Hermanni Scheus, 1646. Suisse, ETH-Bibliothek Zürich, Rar 8883.</p>
      <p class="texte" style="margin-left:0.0in; margin-right:0.0in; text-indent:0.0in;" dir="ltr"><img src="docannexe/image/11479/img-2.jpg" alt="Image2" style="width:5.3335inch;height:4.0665inch;margin-left:0.0in;margin-right:0.0in;margin-top:0mm;margin-bottom:0mm;padding-top:0.0602in;padding-bottom:0.0602in;padding-left:0.1102in;padding-right:0.1102in;border:none" /></p>
      <p class="texte" dir="ltr"><a id="Image27Cgraphics"></a>Consultable sur <a href="http://www.e-rara.ch/">http://www.e-rara.ch</a></p>
      <p class="texte" dir="ltr">Photo : Domaine public</p>
      <p class="titreillustration" dir="ltr">Fig. 4 : Ehrenfried Walther von Tschirnhaus, miroir ardent, Kieslingswalde, 1686. Dresde, Staatliche Kunstsammlungen, Mathematisch-Physikalischer Salon.</p>
      <p class="texte" dir="ltr"><img src="docannexe/image/11479/img-3.jpg" alt="Image3" style="width:5.0555inch;height:6.75inch;margin-left:0.0in;margin-right:0.0in;margin-top:0mm;margin-bottom:0mm;padding-top:0.0602in;padding-bottom:0.0602in;padding-left:0.1102in;padding-right:0.1102in;border:none" /></p>
      <p class="crditsillustration" dir="ltr"><a id="Image37Cgraphics"></a>Photo : © Droits réservés</p>
      <p class="titreillustration" dir="ltr">Fig. 5 : Ehrenfried Walther von Tschirnhaus, appareil à double lentille ardente, Kieslingswalde, 1690. Dresde, Staatliche Kunstsammlungen, Mathematisch-Physikalischer Salon.</p>
      <p class="texte" dir="ltr"><img src="docannexe/image/11479/img-4.jpg" alt="Image4" style="width:5.6646inch;height:6.2535inch;margin-left:0.0in;margin-right:0.0in;margin-top:0mm;margin-bottom:0mm;padding-top:0.0602in;padding-bottom:0.0602in;padding-left:0.1102in;padding-right:0.1102in;border:none" /></p>
      <p class="crditsillustration" dir="ltr"><a id="Image47Cgraphics"></a>Photo : © Droits réservés</p>
      <p class="titreillustration" dir="ltr">Fig. 6 : Anonyme, dessin en perspective d’une grande loupe à double lentille ardente de Bernier et Carpentier, gravure, in Antoine-Laurent de Lavoisier, <em>Œuvres de Lavoisier</em>, édité par J.-B. Dumas, E. Grimaux et F.-A. Fouqué, Paris, Imprimerie royale, 1865, t. III, pl. IX. Paris, Bibliothèq...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Peter Plassmeyer</dc:creator>
    <link>http://crcv.revues.org/11479</link>
    <dc:date>2011-09-26</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://crcv.revues.org/11593">
    <title>De la recherche fondamentale à la recherche appliquée, le recrutement de Duhamel du Monceau dans la marine par Maurepas : un recrutement secret ?</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Le 14 janvier 1728, l’Académie des sciences propose à Louis XV trois candidats au poste d’adjoint chimiste. Le 28 janvier, M. d’Argenson, président de l’Académie, annonce en ces termes le recrutement de Duhamel : « J’ai lu à l’Académie une lettre de Monsieur de Maurepas du 22, par laquelle il me fait savoir que sur la nomination du 14, le roy a choisi M. du Hamel pour la place d’adjoint-chimiste » (dossier « Duhamel du Monceau », Académie des sciences, Paris).<br />Le personnage recruté est Duhamel du Monceau, juriste de formation, connu en 1728 pour ses récentes découvertes dans la lutte contre la maladie du safran et ultérieurement pour ses travaux  sur la forêt, le blé et les greffes de végétaux, mais également pour ses ouvrages sur la construction navale, la pêche, etc. Condorcet, dans son éloge funèbre, dira : « Tant de travaux n’empêchèrent pas M. Duhamel d’être un Académicien très assidu, et l’un des plus exacts à payer dans nos <em>Mémoires </em>le tribut de travail que les règlements nous prescrivent ». De 1728 à sa mort en 1782, Duhamel édite quatre-vingt-dix-huit mémoires pour l’Académie des sciences, dont quatre-vingt-dix de lui-seul. À cela s’ajoutent des livres incontournables : <em>É</em><em>léments de l’Architecture navale</em>, <em>Traité des pêches</em>, bien évidemment liés à la Marine, mais son <em>Traité général des forêts</em> en huit volumes pour être paru à partir de 1755 est directement issu de la première commande de Maurepas à Duhamel : <em>L’étude de la courbure et de la résistance des bois destinés à la construction navale </em>en 1731, l’année même où sur proposition du même Maurepas, Duhamel est nommé associé-botaniste. Cette fonction n’est pas rémunérée et Duhamel, cadet d’une petite famille noble du Gâtinais, va vivre principalement des subsides de la Marine. C’est également la Marine qui l’envoie en voyage d’études en Angleterre, en voyage d’espionnage en réalité.<br />Comment un juriste a-t-il pu être recruté par l’Académie et quel rôle a joué Maurepas dans son recrutement non seulement à l’Académie mais surtout dans la Marine royale dont Duhamel devient inspecteur général des constructions navales de 1739 jusqu’à sa mort en 1782 ? Pourquoi Duhamel n’est-il officiellement porté sur les listes de la Marine qu’en 1739 ? Quelles sont ses méthodes scientifiques ? Pourquoi a-t-il consacré autant d’études sur la croissance des arbres, sur le chanvre etc. ? Duhamel est-il un véritable savant ou un très grand vulgarisateur ?<br />Des documents pour la plupart inédits des archives de la Marine permettent d’éclairer le recrutement de ce savant par Maurepas et le rôle de Duhamel dans la réorganisation des constructions navales militaires et l’adoption des nouveaux types de bâtiments de guerre à partir de 1740, dans l’enseignement des mathématiques, notamment du calcul infinitésimal, aux ingénieur-constructeurs et dans l’emploi des mathématiques dans l’élaboration des plans des vaisseaux. Duhamel fonde à ses frais à Paris une école où il enseigne aux jeunes constructeurs les mathématiques, ancêtre de l’école du Génie maritime. Il est ainsi le véritable fondateur de cette Marine qui gagne la guerre d’Amérique et donne son indépendance aux États-Unis.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Patrick Villiers</dc:creator>
    <link>http://crcv.revues.org/11593</link>
    <dc:date>2011-09-26</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://crcv.revues.org/11514">
    <title>La science comme pratique d’intégration dans la société des princes. Les Grimaldi de Monaco et la curiosité savante (xviie–xviiie siècle)</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Jusque-là seigneur de Monaco, Honoré II (1597-1662) prend, en 1612, le titre de prince. En 1641, il se place sous la protection du roi de France qui confirme, par le traité de Péronne, sa souveraineté. Parallèlement à son effort d’affirmation politique, il s’attache à intégrer la société européenne des princes en adoptant les pratiques culturelles de la distinction monarchique.<br />Souverains à Monaco et grands aristocrates en France, les Grimaldi constituent, au <span style="font-variant:small-caps;">xvii</span><sup>e</sup> siècle, des cabinets de curiosités. Miroirs de souveraineté, substituts de <em>regalia</em> ou de <em>mirabilia</em>, ces objets rares et précieux publient l’éminence de la dynastie aux yeux des visiteurs de leurs palais, en particulier des voyageurs savants en route vers l’Italie. La qualité de ces derniers en fait des hôtes choyés par les princes. Même si certains, comme le mathématicien Bernouilli ou l’astronome Cassini, n’ont qu’une vision rapide et lointaine de la Principauté, d’autres, comme le géologue Saussure, le naturaliste Millin ou le médecin botaniste Fodéré, usent de leur regard de spécialistes pour décrire les spécificités du petit État dans leur discipline. Certains s’arrêtent, comme le père jésuite Laval, en 1719, pour faire des expérimentations devant le prince Antoine I<sup>er</sup> (1661-1731), qui, dans sa bibliothèque, conserve des outils de géométrie. Amateur d’art et esprit éclairé, Jacques I<sup>er</sup> (1689-1751) achète, quant à lui, des instruments du cabinet de Bonnier de La Mosson. La provenance prestigieuse de ces objets distingue et sanctionne sa curiosité. À la fin du <span style="font-variant:small-caps;">xviii</span><sup>e</sup> siècle, la science devient « utile » et objet de gouvernement. Honoré III (1720-1795) commande des mémoires sur la culture du mûrier. Il fait venir de façon précoce des chevaux anglais pour améliorer la race normande et recourt à l’expertise d’un agronome d’outre-Manche pour mettre en valeur ses terres. À Monaco, il fait évaluer par le géologue Faujas de Saint-Fond un filon charbonneux qui, un temps, fait croire à une possible industrialisation de la Principauté. Homme de son temps et des usages de son ordre, le dernier prince d’Ancien Régime sacrifie à la frénésie mesmérienne et à la mode parisienne des expériences publiques. Même si l’histoire continue à être un goût dominant, les « sciences et arts » sont bien représentés dans les bibliothèques des Grimaldi au siècle des Lumières. Quelques ouvrages savants et techniques leur sont dédiés. Les jeunes princes reçoivent les rudiments d’une éducation scientifique, en particulier dans le domaine des mathématiques. Georges Cuvier est même, pendant la Révolution, le précepteur fortuit du futur prince Honoré V (1778-1841). L’exemple des souverains entraîne quelques sujets, gens de cour ou ecclésiastiques de la Principauté, à s’investir dans les sciences. Le milieu naturel local les amène souvent à s’intéresser à la botanique. Lamarck, en garnison à Monaco, y aurait d’ailleurs fait ses premières observations.<br />Si, dans le domaine du <em>connoissorship</em> scientifique, les Grimaldi suivent les usages de leur temps, peut-être plus qu’ils ne les précèdent, ils instrumentalisent les sciences et les savants à des fins de reconnaissance culturelle et de légitimation politique. Laboratoire des grandes cours européennes, le palais de Monaco peut ainsi être vu comme un observatoire privilégié des rapports qu’entretiennent, aux <span style="font-variant:small-caps;">xvii</span><sup>e</sup> et <span style="font-variant:small-caps;">xviii</span><sup>e</sup> siècles, les princes et les savants, et un marqueur de la propagation de la culture scientifique jusque dans les petites cours.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Thomas Fouilleron</dc:creator>
    <link>http://crcv.revues.org/11514</link>
    <dc:date>2011-09-21</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://crcv.revues.org/11553">
    <title>Politiques et pratiques de la science en cour de Rome au temps des Lumières. Le renouveau méconnu des pontificats pio-clémentins (1769-1799)</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume" dir="ltr">Souvent réduite à la figure de Benoît XIV, la politique de la cour de Rome en matière de science à l’époque des Lumières a connu d’importants développements dans la seconde moitié du siècle, au cours des pontificats de Clément XIV (1769-1774) et de Pie VI (1775-1799). La suppression de l’ordre des jésuites, imposée au Saint-Siège par les monarchies catholiques en 1773, engendra en effet une véritable recomposition de la politique pontificale en matière de science et de savoirs. Ce renouveau, confié à des prélats appelés à jouer un rôle croissant au sein de la Curie, impliqua des savants romains appartenant à divers ordres religieux, et bénéficia aux nombreux hommes de science étrangers de passage à Rome dans le cadre du Grand Tour.<br />Dans le domaine des sciences mécaniques et astronomiques, le futur secrétaire d’<span style="text-transform:uppercase;">é</span>tat de Pie VI, François-Xavier Zelada, œuvra à la constitution d’un observatoire et d’un cabinet de physique expérimentale au Vatican, délibérément ouverts aux savants étrangers. Il permit ainsi à la ville de Rome de s’associer à la construction épistolaire du nouvel espace européen de relevés astronomiques engendré par la découverte de la planète Uranus. Zelada reprit également en main le Collegio Romano des anciens jésuites, appelant à y enseigner à des savants tels que le père minime François Jacquier, célèbre pour son commentaire latin des <em>Principia</em> de Newton. Dans le domaine médical, Pie VI créa à la Sapienza une nouvelle chaire d’obstétrique et de chirurgie, ce qui entraîna un accroissement du nombre des étudiants en médecine au sein de la célèbre université romaine. Le médecin du pape, Giuseppe Flajani, augmenta en outre les collections de cires anatomiques et multiplia les séances de dissection au sein l’hôpital Santo Spirito in Sassia, en les ouvrant au public des savants étrangers. Enfin, dans le domaine en voie de constitution des sciences de l’homme, Stefano Borgia mis à profit le réseau missionnaire pour former au sein du Collegio di Propaganda Fide et dans la ville de Velletri des collections anthropologiques touchant aux diverses civilisations du monde. Relevant davantage de l’encyclopédisme des Lumières que de l’éclectisme des cabinets de curiosités, ces collections attirèrent en nombre les savants issus des diverses académies des sciences européennes.<br />Trouvant son pendant dans le domaine artistique avec la création du musée Pio-Clementino, cette politique de la science participe d’une vaste ambition de reconquête culturelle catholique. Tout en rejetant violemment les expressions les plus radicales de la culture des Lumières, comme le matérialisme et l’athéisme, la papauté cherche alors à s’en approprier les aspects les plus mesurés, en particulier dans le champ scientifique. Fondée sur l’exploitation des sources vaticanes, des archives des ordres religieux et des récits inédits de savants voyageurs, la communication se propose d’analyser la portée et les limites de ce consensus original entre culture catholique et culture scientifique.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Gilles Montègre</dc:creator>
    <link>http://crcv.revues.org/11553</link>
    <dc:date>2011-09-14</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>
